Categoría: Blog

  • Agronometrics en Gráficos: Perú se convierte en el primer exportador mundial de uvas

    Agronometrics en Gráficos: Perú se convierte en el primer exportador mundial de uvas

    En este artículo de las serie “En Gráficos” Sarah Ilyas analiza la evolución de la campaña de la uva peruana y evalúa sus implicaciones para el mercado de la uva estadounidense. Cada semana la serie analizará un cultivo hortofrutícola diferente, enfocándose en un origen específico o tema para ver qué factores están llevando el cambio.

    Se espera un aumento de alrededor del 12% para las exportaciones de uva peruana en esta temporada; según las proyecciones de la Asociación de Productores de Uva de Mesa del Perú (Provid), se exportarán aproximadamente 64 millones de cajas de uva de mesa (8,2 kilogramos cada unidad) al final de la temporada; esta sería la primera vez que Perú exportaría más de sesenta millones de cajas de uva de mesa en una campaña.

    Aunque la superficie de Perú no experimentó un aumento espectacular este año, las plantaciones realizadas hace dos temporadas maduraron e impulsaron la producción global, casi duplicando el volumen de exportación. “Las condiciones meteorológicas fueron excelentes y el inicio de la cosecha fue el esperado, a principios de noviembre, y terminó según lo previsto a mediados de marzo”, afirmó Dirk Winkelmann, presidente de Vanguard Direct.

    En el punto álgido de la temporada, en la cuarta semana, se introdujeron en el mercado estadounidense un total de 27.000 toneladas, lo que supone un aumento del 56% respecto al año anterior. Las variedades que constituyen las cosechas restantes incluyen Red Globe, Green Seedless y Red Seedless procedentes de la región de Ica. Los mercados que anteriormente se clasificaban de forma bastante rígida como “Red Globe only” han desarrollado una predilección por las variedades IP, debido a su alta demanda y su baja susceptibilidad a las caídas repentinas del mercado. Como señala Provid, el crecimiento observado hasta ahora se ha debido principalmente a la diversificación varietal; en esta temporada se ha producido un aumento del 37% en variedades blancas sin semillas y un aumento del 22% en los envíos de variedades rojas sin semillas, hasta enero.

    Esta temporada ha sido testigo de una serie de tribulaciones. Problemas como los costos exorbitantes de los insumos, la falta de contenedores en momentos cruciales de la cosecha, los aplazamientos en las salidas de los buques, los tiempos de tránsito prolongados, la congestión portuaria y los retrasos en las descargas de los contenedores han estado afectando a la industria peruana de la uva durante un tiempo. A pesar de estas limitaciones, esta temporada se ha producido una afluencia de uva peruana. Fernando Cillóniz Benavides, de una reputada empresa de consultoría, preveía que la marcada diferencia entre la temporada anterior y la actual sería evidente a finales de marzo.

    Afirmó que en marzo de 2021 se enviaron cerca de 10 millones de kilos, mientras que en los primeros cuatro días de marzo de este año se exportaron más de 8 millones de kilos. A pesar del aumento de los volúmenes, los precios no se han visto afectados en comparación con el año pasado, al contrario de lo que se esperaba. Los precios máximos registrados esta temporada se dieron en la primera semana, con USD 31,77 por paquete. En la semana 11, los precios bajaron a USD 19,72  por paquete, lo que supone una caída de alrededor del 16% en comparación con la semana 11 de 2021.

    Fuente: USDA Market News via Agronometrics)

    Las exportaciones peruanas de uva alcanzaron los USD 1.260 millones en 2021, registrando un incremento del 22 % respecto al año anterior. Según el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), Perú superó a Chile (USD 928 millones), como principal proveedor de uva del mundo, seguido de Estados Unidos (USD782 millones) y China (USD 757 millones). A pesar de los impedimentos, Perú ha logrado posicionarse como uno de los principales exportadores de uva fresca del mundo.

    Fuente: USDA Market News via Agronometrics
  • Exportaciones de lúcuma alcanzaron los US$ 3.175.086 en 2021, mostrando un alza de 14.4%

    Exportaciones de lúcuma alcanzaron los US$ 3.175.086 en 2021, mostrando un alza de 14.4%

    Los principales mercados destinos de la lúcuma procedente de Perú en el 2021 fueron Chile, Estados Unidos, Reino Unido y Países Bajos.

     

    (Agraria.pe) En 2021, las exportaciones peruanas de lúcuma alcanzaron los US$ 3.175.086 por 625.061 kilos, mostrando un incremento de 14.4% en valor y 29.6% en volumen frente a los US$ 2.774.765 por 482.066 kilos despachados en 2020, informó Sierra y Selva Exportadora (SSE).

    Del total despachado en 2021, el 53.8% (US$ 1.708.389) se dio en harina, el 42.4% (US$ 1.344.795) en pulpa, el 3.1% (US$ 99.851) en congelado, y el 0.7% (US$ 22.051) en fresco.

    SSE señaló que los principales mercados destinos de la lúcuma procedente de Perú en 2021 fueron Chile, Estados Unidos, Reino Unido, Países Bajos, quienes en conjunto adquirieron esta fruta por US$ 2.5 millones

    Asimismo, dijo que las principales empresas exportadoras de lúcuma en 2021 fueron: Unión de Negocios Corporativos SAC, Villa Andina SAC, Amara Foods E.I.R.L, Peruvian Nature y Algarrobos Orgánicos del Perú.

    Agregó que en nuestro país existen no más de 2.000 hectáreas de lúcuma, siendo las principales regiones productoras Lima (concentra el 60% del área), Ica, Cusco, Arequipa y Cajamarca. Destacó que esta fruta crece entre los 100 y 3.000 m.s.n.m.

    Fuente: Agraria.pe

  • Actinobacterias del suelo como potenciales bioherbicidas

    Actinobacterias del suelo como potenciales bioherbicidas

    Las actinobacterias, también conocidas como actinomicetos debido a su morfología característica, son bacterias Gram positivas. Estas bacterias se encuentran distribuidas en una variedad de hábitats, principalmente en el suelo, en el mar y en los sedimentos de lagos y ríos.

    Dentro de sus principales funciones en la naturaleza, estos microrganismos participan en el reciclaje de la materia orgánica, desintegrando aquellos compuestos resistentes que las bacterias comunes y los hongos filamentosos no pueden descomponer, de esta forma se encuentran participando activamente en la mineralización del material orgánico o formación de humus.

    Otra de sus funciones fundamentales, consiste en regular la composición de las comunidades microbianas del suelo a través de mecanismos basados en el antagonismo microbiano, máxime por antibiosis. Las actinobacterias son grandes productoras de compuestos bioactivos, como los antibióticos y otros compuestos que se emplean con distintas aplicaciones en las industrias farmacéutica, alimentaria y ambiental.

    actinobacterias

    Actinobacterias en la agricultura

    En la agricultura tienen distintas aplicaciones biotecnológicas; destacándose su empleo como biofertilizantes, al ser también bacterias promotoras de crecimiento vegetal; así mismo sobresale su empleo como agentes de control biológico de enfermedades de plantas ocasionadas por diversos microorganismos patógenos como: hongos, oomicetos (p. ej. Phytophthora) y bacterias fitopatógenas.

    Por otro lado, algunas actinobacterias presentan efecto herbicida, ejemplos de esto son Streptomyces viridochromogenes y Streptomyces hygroscopicus. En este contexto, un “bioherbicida” proveniente de una actinobacteria es un compuesto natural bioactivo con actividad fitotóxica ocasionando clorosis;

    necrosis, deformaciones y retrasos en el crecimiento de las plantas afectadas; por lo que podría ser empleado como parte de un manejo integrado en el control de plantas conocidas como maleza o arvenses silvestres; que afectan tanto el desarrollo, como la producción y productividad de los cultivos agrícolas.

    Actinobacterias y bioherbicidas

    Actualmente en el Laboratorio de Fitopatología de la subsede Zapopan del CIATEJ, en el contexto del proyecto “Extractos de actinobacterias del suelo como potenciales bioherbicidas”, aprobado en el marco de la convocatoria 2021-1 Desarrollo de innovaciones tecnológicas para una agricultura mexicana libre de agroinsumos tóxicos, se explora la “capacidad herbicida” o fitotóxica de diversas cepas de actinobacterias, especialmente del género Streptomyces (previamente seleccionadas por su efecto fitotóxico en etapa preemergencia de diversas especies vegetales) que pudieran servir como una alternativa en el control de especies vegetales de tipo maleza, en el contexto de una agricultura mexicana libre de agroinsumos tóxicos como el glifosato, uno de los herbicidas de mayor toxicidad y peligrosidad y ampliamente empleado.

    Con base en lo anteriormente expuesto; el objetivo de este proyecto consiste en evaluar a diferentes niveles tanto en etapa pre-emergencia como post-emergencia el efecto fitotóxico o de herbicida natural de extractos de actinobacterias en especies vegetales; tipo maleza de hoja angosta y de hoja ancha para detectar y seleccionar aquellas cepas con potencial efecto en el control y/o manejo de arvenses.

    actinobacterias

    Fuente: PortalFrutícola.com

  • Importancia y correcto uso de los inhibidores de la nitrificación

    Importancia y correcto uso de los inhibidores de la nitrificación

    Uno de los nutrientes de los que más abusamos y más efecto visual tiene sobre nuestras plantas es el nitrógeno. De ahí que hace unos cuantos años lleve desarrollándose una tecnología de inhibidores de la nitrificación. 

    Es por esto último que, a diferencia de otros muchos, es utilizado muchas veces sin medida y con cierto abuso. De ahí que muchas plantas tengan un crecimiento exageradamente rápido y con mucha formación de hojas y tallos pero esté descompensado con respecto al resto de nutrientes. 

    En el equilibrio nutricional de una planta radica el éxito, y no siempre el «uso generoso» de un nutriente va a hacer que nuestros cultivos estén más fuertes o produzcan más.

    La distintas fases del nitrógeno

    Cuando nosotros aplicamos materia orgánica a un suelo (sea animal o vegetal), junto con fertilizantes que contienen nitrógeno, estamos aplicando distintas fases de este elemento que tienen un comportamiento totalmente distinto en el suelo.

    Es por ello que hay que saber gestionar qué fase del nitrógeno aplicar según la época en la que nos encontremos.

    Uno de los conceptos que tradicionalmente tenemos es que las plantas sólo pueden asimilar la fase de nitrógeno conocida como nitrato (NO3-), una de las más sencillas de absorber dentro del catálogo de fertilizantes que aplicamos de forma exógena.

    Sin embargo, hace tiempo que muchos estudios e investigaciones nos vienen a decir que la fase amoniacal también puede ser absorbida por la planta. De hecho, casi tan fácil (muchas veces por difusión pasiva) como la fase nítrica.

    Enraizamiento y nitrificación

    De hecho, un buen fertilizante starter, que favorezca un enraizamiento rápido y adecuado, incluiría una mezcla a partes iguales de la fase nítrica (NO3-) y amoniacal (NH4+).

    El primero, la forma de nitrato (NO3-) favorece la elongación de las raíces laterales, aquellas que mejoran la asimilación de los nutrientes. Por otro lado, la forma amoniacal (NH4+), cuando es absorbida, favorece la formación de nuevas raíces.

    La forma amoniacal es interesante porque, cuando es absorbida por las raíces, directamente pasa a formar parte del metabolismo de la planta. Por contra, el nitrato (NO3-) debe transformarse, en un proceso contrario, a forma amoniacal (NH4+).

    El problema viene cuando la forma amoniacal se volatiliza en forma de amonio (NH3+) o se absorbe en gran cantidad, llegando a ser tóxico para las plantas cuando supera un umbral de absorción.

    Se considera recomendable en agricultura convencional (en suelo), que la forma amoniacal no sobrepase el 20-30% del total del nitrógeno aportado. Sin embargo, todo depende de las condiciones de suelo, contenido en materia orgánica (presencia de bacterias nitrificantes, temperatura, etc.).

    En hidropónico, esta cantidad se reduce aún más, no siendo recomendable trabajar con más del 10% en fase amoniacal, ya que en suelos inertes (fibra de coco, perlita, vermiculita, etc.), no se considera importante la nitrificación por baja presencia de organismos descomponedores.

    Fases del nitrógeno

    Más que explicar las distintas fases de nitrógeno en el suelo y su comportamiento, ponemos una imagen.

    Al contrario de lo que se suele pensar, la transformación del nitrógeno en forma amoniacal (sulfato amónico, por ejemplo), no pasa directamente a forma de nitrato.

    Es necesario una fase anterior, conocida como forma de nitrito (NO2-) antes de pasar a nitrato. Muchas veces ni hemos oído hablar de esta forma de nitrógeno y, de hecho, no es la más importante.

    Eso ocurre porque el proceso de transformación del amonio (NH4+) a (NO2-) ocurre a la misma velocidad que de NO2- a NO3-. Por tanto, es constante en el suelo.

    Lo que se entiende por inhibidores de la nitrificación es modificar el comportamiento de las bacterias que intervienen en el proceso de degradación de las distintas fases nitrogenadas.

    Sin embargo, como se puede ver en la imagen, hay 2 tipos diferenciados de bacterias o géneros de bacterias que modifican el nitrógeno.

    nitrificación

    1er paso: del amonio (NH4+) + nitrito (NO2-)

    Este proceso de oxidación del nitrógeno está fomentado por bacterias del tipo nitrosomonas. Son bacterias conocidas como oxidantes del amoniaco.

    En este proceso, es interesante ayudar a controlar la liberación de este elemento con inhibidores de la nitrificación.

    2º paso: del nitrito (NO2-) a nitrato (NO3-)

    En este paso se produce la oxidación del nitrito a nitrato, fomentado por bacterias del género Nitrobacter.

    Ambos tipos de bacterias, nitrobacter y nitrosomonas, están bastantes diferenciadas y los inhibidores de la nitrificación actuarán de distinta forma.

    Pérdidas en las distintas fases nitrogenadas

    La gran demanda de los inhibidores de la nitrificación se basa en controlar el paso de la forma amoniacal a la forma nítrica definitiva (en varios pasos, como hemos visto), de forma que no se produzca de forma incontrolable y en cuestión de días o semanas, como sucede en muchos de los suelos que tenemos en España.

    De primeras, podríamos pensar que lo que nos interesa es tener todo el nitrógeno que podamos en forma nítrica, pues es la forma que más se absorbe por las plantas. Sin embargo, desde el punto de vista químico tenemos un problema. 

    Como sabes, el complejo arcillo-húmico presenta carga o afinidad electrónica negativa. Es decir, todos los nutrientes que sean cationes quedarán atrapados en dicho complejo y ofrecerán una resistencia al lavado o lixiviación.

    Lo podemos ver en la imagen siguiente:

    nitrificación

    Lo son el calcio, el magnesio, el potasio, el hierro, el zinc, el nitrógeno amoniacal (NH4+), etc.

    Sin embargo, la forma nítrica (NO3-) tiene una carga negativa, por lo que no quedaría fijada en el complejo arcillo-húmico, lista para un futuro intercambio con las raíces, cuando éstas cedan hidrógenos (H+) para compensar las cargas eléctricas.

    Al ser aplicado en fertirrigación, o cuando la forma amoniacal (NH4+) del nitrógeno se transforma a forma nítrica (NO3-) después de pasar por forma de nitrito (NO2-), quedaría irremediablemente a merced del agua de riego. 

    De ahí que se diga que en la gestión del nitrógeno (nítrico), es esencial el control del riego al máximo. 

    Por tanto, en cultivos extensivos, riegos a manta o zonas donde hay bastantes precipitaciones, la aplicación del nitrógeno amoniacal al suelo sería una auténtica lotería, ya que después de degradarse, en cuestión de días o semanas perderíamos todo el nitrógeno aportado.

    De ahí que se usen herramientas a día de hoy que controlen o reduzcan el proceso de nitrificación.

    Hablamos de los inhibidores de la nitrificación. 

    ¿Cómo actúan los inhibidores de la nitrificación?

    Los inhibidores de la nitrificación han dado un salto cualitativo en la gestión del nitrógeno. Tanto que, en muchas zonas donde la lixiviación de la forma de nitrato (NO3-) es alta, se ha impuesto por ley y a decretazo la obligatoriedad de usar inhibidores de la nitrificación.

    Pero, ¿cómo actúan los inhibidores de la nitrificación?

    Como hemos comentado antes, en un suelo no se controla los niveles poblaciones de los generos nitrosomas y nitrobacter, encargados de transformar la forma amoniacal a la forma nítrica.

    Los inhibidores de la nitrificación actúan reduciendo dichas poblaciones, como un bactericida o bacteriostático, de modo que la molécula de nitrógeno queda protegida por un agente que reduce dicho proceso.

    En el momento en el que se pierde este inhibidor, el nitrógeno irá transformándose en forma nítrica más rapidamente, pero ya habrá dado tiempo a que el cultivo se desarrolle adecuadamente y podrá obtener una mayor reserva nitrogenada en el futuro.

    Aunque hay un volumen alto de materias activas que se utilizan como inhibidores de la nitrificación, estos son los más importantes. Algunos de ellos son sintéticos (los que mejor funcionan) y otros son naturales.

    Inhibidores de la nitrificación, capas cerosas

    El mero hecho de incorporar un retardante en la liberación de los fertilizantes ya supone una forma natural de reducir la nitrificación cuando los fertilizantes son amoniacales. Las bacterias no están en contacto directo con el nitrógeno y sólo podrán actuar cuando la capa cerosa se degrade.

    Normalmente deja un margen de varias semanas o incluso meses hasta que los cuerpos cerososo liberan por completo el fertilizante. Éstas se degradan por acción del Sol directo y el agua incorporada en el sistema de riego o la lluvia.

    Por contra, no sólo el nitrógeno queda «encarcelado» si no que otras formas nutricionales (fósforo, potasio, azufre, etc.) también quedan limitados en su absorción si están dentro de la bola cerosa.

    Inhibidores de la nitrificación, DMPP y DCD

    Estos inhibidores de la nitrificación son los más usados e incorporados abiertamente en multitud de campos, cultivos y países.

    3,4DMPP (3,4 3,4 dimetil Pirazol Fosfato) es una fórmula patentada y protegida por BASF (Alemania) y es actualmente uno de los inhibidores de la nitrificación más eficientes.

    El DMPP tiene la capacidad de inhibir el desarrollo de las bacterias y actuar como bactericida.

    DCD (diciandiamida), otro inhibidor de la nitrificación, no tiene efecto bactericida sino bacteriostático, por lo que es una forma de reducir la transformación del nitrógeno pero con menos éxito que el DMPP.

    En este caso, DCD tiene un efecto sobre nitrosomonas spp. El problema es que es un elemento bastante soluble y se lixivia fácilmente cuando hay un exceso de agua (riego a manta, lluvia, etc.).

    El primer inhibidor de la nitrificación mencionado, DMPP, es relativamente inmóvil por la planta y no se absorbe a través de las raíces, por lo que no se corre el riesgo de posible fitotoxicidades.

    Inhibidores de la nitrificación, nitrógeno orgánico

    El nitrógeno orgánico procedente de materia orgánica (compost, extractos húmicos, estiércol, aminoácidos, etc.) tiene la ventaja de que por sí es un inhibidor de la nitrificación. No literalmente hablando, pero sí es una forma de liberar nitrógeno lentamente según se va  transformando en nitrógeno amoniacal y éste en nítrico.

    La velocidad con la que lo hace será dependiente de la relación C/N del suelo, que a su vez mide la actividad de los microorganismos descomponedores de la materia orgánica.

    Inhibición de la transformación de la urea

    Aunque no forma parte de los inhibidores de la nitrificación, también hay formas de reducir la transformación de la urea a la forma amoniacal.

    Esta transformación suele ocurrir a velocidades vertiginosas en pH de suelos alcalinos y con presencia de la enzima ureasa. 

    Por lo tanto, los inhibidores van encaminados a reducir o limitar la enzima ureasa para que no se produzca dicha transformación.

    • Triamida N-(n-butil) tiofosfórica (NBPT).
    • N-(2-nitrofenil) triamida de ácido fosfórico (2-NPT)
    • Monocarbamida dihidrógeno sulfato (MCDHS)

    Entre estos tres inhibidores de la ureasa, el primero (NBPT) es actualmente el más utilizado, con una capacidad de mantener estable la urea hasta 14 días desde el momento de su aplicación.

    Fuente: Agronotips

  • Exportaciones de frutas chilenas podrían sufrir efecto desastroso por atrasos en la cadena logística en China y EE.UU.

    Exportaciones de frutas chilenas podrían sufrir efecto desastroso por atrasos en la cadena logística en China y EE.UU.

    4.000 contenedores de cerezas no ingresaron a tiempo a China y cerca del 50% de las cargas de arándanos presentan problemas.

    De acuerdo con cifras de IQonsulting, debido a los atrasos en la logística, cerca de 4.000 contenedores de cerezas chilenas no entraron a tiempo a China, lo que está afectando la comercialización de esta fruta en su principal mercado. Aproximadamente, un 30% del volumen de las cerezas está con problemas y con retornos malos, aseguró el presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Cristián Allendes, según informó El Mercurio.

    Añadió que los procesos aduaneros de entrada en China también han complicado las ventas de las cerezas en ese destino. «La fruta se puede demorar 15 días en salir de las aduanas, entonces eso demora mucho las ventas y los compradores han empezado a perder el interés por que además de encontrar vieja la fruta, comenzaron a hallar que no tenía rico sabor. Los precios que antes estaban entre US$4 y US$3 van a ser de US$1, son cifras muy fuertes las que van a caer», aseguró.

    Los arándanos también se han visto afectado. Según IQonsulting, cerca del 50% de estas cargas han tenido problemas por la extensión de 14 a 35 días en el tiempo de arribo de la fruta a los mercados de destino. De hecho, se estima que un 10% de esta fruta se ha perdido totalmente.

    Uno de los principales mercados de esta fruta es Estados Unidos, donde -según Allendes- también ha habido una presión en la cadena logística [en la USEC] por el desvío de buques europeos que iban hacia Rusia y que han sido redestinados por el conflicto con Ucrania. «En Filadelfia antes llegaban cuatro buques semanales y hoy están arribando ocho, entonces hay mucha presión en la bajada [desembarque] de la fruta porque están llegando muchas otras cosas a EE.UU.», manifestó.

    En cuanto a la uva de mesa, en la semana 11 (peak de los envíos) se han embarcado 6,5 millones de cajas, cerca de un 4% menos que en el mismo período. Al respecto, el presidente de la Federación de Productores de Fruta (Fedefruta), Jorge Valenzuela, explicó que «la mitad [de las exportaciones] está despachada, mientras que el 80% de la mitad restante está en frigoríficos y el costo de hacer eso es enorme», indicó.

    Añadió que «el mercado de EE.UU. estaba bueno para la uva de mesa, pero con este tema no podemos mandarlas y además allá ha estado muy lenta la bajada [desembarque] de fruta en los puertos de arribo», declaró Valenzuela, quien agregó que ya no es negocio exportar manzanas tradicionales, debido al alto costo que implica enviarlas al exterior.

    Finalmente, el presidente de la Asociación de Exportadores de Fruta (Asoex), Ronald Bown, dijo que, aunque todavía no tienen cuantificado el impacto de los problemas logísticos en las exportaciones de fruta, el efecto puede ser «desastroso». «Para algunas especies como la uva de mesa y manzanas puede significar que los precios no paguen los costos involucrados o como en el caso de los arándanos, los tiempos de viaje más largos que los normales han afectado la condición de la fruta que ha llegado a los mercados», sostuvo.

    Fuente: BlueberriesConsulting

     

  • El 2021 fue un mal año para las exportaciones de jengibre chino

    El 2021 fue un mal año para las exportaciones de jengibre chino

    Las exportaciones de la raíz china cayeron por segundo año consecutivo, debido a los efectos de la pandemia.

    Debido a la pandemia, China, el principal proveedor de la raíz, tuvo que detener sus exportaciones por un periodo prolongado en el 2020. Esto ocasionó que sus remesas sufrieran una contracción de 7% en volumen y un incremento de 26% en valor. Al final del 2020, China tuvo una participación de 57% en el mercado mundial (7 puntos porcentuales menos que en el 2019). En este contexto, el Perú logró duplicar sus envíos de jengibre en volumen y valor, alcanzando una participación de mercado de 6% (3 puntos porcentuales más que el año previo). A pesar de su mejor desempeño, continuó posicionándose como el cuarto proveedor más importante de la raíz en el mercado mundial, por detrás de China, India y Tailandia.

    Después de un año complicado, en el 2021, las exportaciones chinas de jengibre siguieron cayendo y sumaron 467,382 toneladas por US$ 582 millones, 5% menos en volumen y 15% menos en valor con respecto al año anterior. A pesar de la contracción de los envíos, China mantuvo su posición en el mercado con 57% de participación; seguido de India, con 14%; y Tailandia, con 7%. Por su parte, el Perú incrementó sus remesas 9% en volumen y redujo su valor en 19%. Con este resultado, el país mantuvo su posición en el mercado con 6% de participación.

    A pesar del resultado global, se debe considerar que el último trimestre del año, las exportaciones chinas de jengibre mostraron un crecimiento de 18%, recuperando el espacio de mercado que había perdido en los últimos años. Esta dinámica se esperaba que se mantuviera en el 2022, sin embargo, el cierre de algunas ciudades chinas, incluido el puerto de Zhenzhen, ha despertado dudas. Habrá que esperar unas semanas para entender cómo evoluciona el manejo sanitario.

  • Estado del Mercado – Semana 9, 2022

    Estado del Mercado – Semana 9, 2022

    Ciruelas: Pese a los mayores volúmenes arribados en los mercados chinos, la mayor diversidad de oferta permitió mantener estabilidad en las cotizaciones de esta semana.

    decofrut-logoArándanos: Precios de venta en Europa para el arándano chileno de buena calidad y condición registran ligeras alzas. Embarques chilenos disminuyen, acercándose el término de la temporada.

    Uva de mesa: Junto a un aumento en los arribos a Estados Unidos de variedades negras sin semillas, mercado ve precios a la baja. En cuanto a Red Globe, mayor disponibilidad de uva de mesa también presiona los precios semanales, aunque logrando mantenerse superiores al año anterior.

    Paltas: En Europa, precios de venta registran nuevos ajustes para casi todos los orígenes. Oferta chilena es bastante limitada y cotiza precios bajo los dos euros el kilo.

    Carozos: En el mercado EE.UU, mayor disponibilidad de volúmenes tanto de nectarines como de ciruelas continúa presionando las cotizaciones semanales a la baja, aunque de forma más acotada en comparación a semanas previas. En cuanto a ciruelas, también se registra una mayor oferta, mientras que el mercado se mantiene estable, junto a volúmenes importados menores respecto a la campaña anterior.

    Peras: En Latinoamérica, la temporada de peras comenzó con volúmenes mayores por parte de Chile en contraste con la campaña 2020-21 y a la espera de primeros arribos chilenos en el mercado brasilero. Precios se mantienen estables para pera de varios orígenes, aunque superiores al 2021.

    Manzanas: Se da inicio a la campaña de manzanas chilenas con destino hacia Lejano Oriente una semana después que la temporada anterior. Durante la semana, se registraron escasos arribos de origen estadounidense en los mercados mayoristas de China, los que presentaron un alza en sus valores con respecto a la semana pasada.

    A continuación se detalla más información del estado de la oferta, demanda y precio en los diferentes mercados para cerezasarándanos, uva de mesa, carozos, ciruelas, nectarines, peras, manzanas y aguacates o paltas.

    Enfoque por especie

    : Alza                                    : Estable                               : Baja

    Fuente: Decofrut.

  • Guerra Rusia-Ucrania: el impacto en el mercado fertilizantes y el temor de Brasil para la nueva campaña

    Guerra Rusia-Ucrania: el impacto en el mercado fertilizantes y el temor de Brasil para la nueva campaña

    Analistas alertaron ante Reuters que las exportaciones agrícolas brasileñas pueden perder su ventaja competitiva debido a la escasez de fertilizantes y al aumento de los precios del material clave si la invasión rusa de Ucrania desencadena sanciones occidentales sobre las exportaciones de fertilizantes rusos.

    Brasil depende de las importaciones para alrededor del 85% de sus necesidades de fertilizantes. Rusia es su mayor proveedor de la mezcla NPK (nitrógeno, fósforo y potasio).

    Incluso antes del conflicto de Ucrania, los precios de los fertilizantes estaban subiendo debido a problemas de logística global, las sanciones de EE. UU. a Bielorrusia y la ausencia de China del mercado desde octubre.

    La crisis de Ucrania significa que los productores brasileños de soja y otros productos agrícolas se encuentran potencialmente en un momento difícil.

    “Es la tormenta perfecta”, dijo Jeferson Souza, analista de Agrinvest Commodities. “Brasil tiene más que perder entre los productores de soja más grandes del mundo”, dijo a Reuters, y agregó que competidores como Estados Unidos y Argentina no usan tanto fertilizante de potasio como Brasil.

    La situación genera dudas sobre si Brasil puede expandir su área plantada con soja para la cosecha 2022/2023, ya que los costos pueden volverse prohibitivos, dijo Souza.

    ANDA, una asociación que representa a las empresas de fertilizantes en Brasil, dijo en un comunicado que es pronto para evaluar el impacto de las sanciones internacionales derivadas del ataque de Rusia a Ucrania, y agregó que aún está evaluando los efectos en el mercado de fertilizantes y en la cadena de suministro de alimentos como un entero.

    ANDA reconoció riesgos por la falta de insumos para producir fertilizantes a medida que se desarrolle el conflicto, y dijo que trabajará para crear alternativas para asegurar el abastecimiento.

    Brasil importó alrededor de 40 millones de toneladas de productos fertilizantes en 2021, un récord, y Rusia representó unos 9 millones de toneladas de importaciones, según datos compilados por Agrinvest.

    Existe una posibilidad real de que Brasil tenga una “crisis de suministro de potasio” inmediata, dijo Marcelo Mello, jefe de la oficina de fertilizantes de StoneX, refiriéndose al producto que más preocupa a los productores. También comentó que las sanciones simultáneas a Rusia y Bielorrusia dejarían a los agricultores sin suficiente fertilizante.

    “El impacto ya se puede sentir, ya que el suministro de fertilizantes se ha visto obstaculizado por la baja disponibilidad de transporte marítimo”, dijo el abogado de agronegocios Frederico Favacho.

    Favacho señaló que otras áreas de comercio también se verán afectadas por una escalada del conflicto de Ucrania, ya que Rusia es un gran comprador de carnes brasileñas. Las posibles sanciones financieras contra Rusia también obstaculizarían ese comercio, dijo.

    Por otro lado, el secretario de Agricultura de Estados Unidos, Tom Vilsack, dijo el jueves que esperaba que las empresas de fertilizantes y suministros agrícolas afectadas por la invasión rusa de Ucrania no se aprovecharan injustamente de la situación, en medio de los precios ya elevados de los fertilizantes y los cultivos.

    Los costos de los fertilizantes se han disparado debido a la creciente demanda y la menor oferta, ya que los precios récord del gas natural y el carbón provocaron recortes en la producción en el sector de fertilizantes que consume mucha energía. Rusia es un importante productor de potasa y exportador de gas natural, un insumo clave en la producción de fertilizantes nitrogenados.

    Aún así, Vilsack dijo que era demasiado pronto para decir cuál sería el impacto de la crisis entre Rusia y Ucrania en los productores estadounidenses.

    “Tomará algún tiempo para que se sienta el impacto. Espero que ninguna empresa, ya sea de fertilizantes o cualquier otro suministro que pueda verse afectado por esto, se aproveche injustamente de esta circunstancia o situación”, dijo Vilsack en una conferencia de prensa. “Esa es mi mayor y más profunda preocupación”.

    Los comentarios de Vilsack se produjeron un día después de que el fiscal general del estado de Iowa, Tom Miller, dijera que está buscando explicaciones por los precios más altos de los principales productores de fertilizantes, incluidos Mosaic Co, Nutrien Ltd, CF Industries Holdings, Koch Industries y OCI N.V.

    Iowa es el principal estado productor de maíz de EE. UU. y se espera que los agricultores estadounidenses reduzcan la siembra de maíz este año a favor de cultivos que requieren menos fertilizantes como la soja.

    Desde enero de 2021, los precios del amoníaco anhidro han aumentado un 315 %, dijo Miller, citando datos del USDA. Los precios de la urea han aumentado un 214 %, mientras que el nitrógeno líquido ha subido un 290 % y la potasa un 213 %.

    Miller dijo que su oficina está hablando con otros estados sobre el aumento de los precios. “Los datos sugieren que los fabricantes están aprovechando los mayores ingresos agrícolas para aumentar sus ganancias, pero necesitamos más información”, dijo.

    Fuente: AgrofyNews

  • Expoagro 2022: lanzan el primer sistema de riego agrícola que no usa gasoil ni energía eléctrica

    Expoagro 2022: lanzan el primer sistema de riego agrícola que no usa gasoil ni energía eléctrica

    Un emprendimiento argentino desarrolló un sistema de riego único para grandes extensiones

    En Expoagro 2022 edición YPF Agro se llevará a cabo el lanzamiento del sistema GVS Solar Irrigation System, un sistema de riego solar móvil basado en datos que permite al productor no depender del gasoil o la red eléctrica para regar sus cultivos.

    Sistema de Riego en Expoagro 2022 edición YPF Agro

    Según indican, se trata de un sistema totalmente autónomo capaz de generar la energía necesaria para el riego agrícola a través de paneles solares. Además, tiene la capacidad de gestionar la generación, almacenamiento y consumo energético con el fin de controlar por completo los altos requerimientos de las fases de riego, protegiendo el uso eficiente del agua.

    GVS es el único sistema en el mercado que permite regar grandes superficies (inclusive pivots de 100 hectáreas) reemplazando los motores diésel por sistema de paneles solares, sin modificar el sistema de bombeo y siendo compatible con todos los equipos de riego del mercado”, destacan. Es un desarrollo hecho desde el campo y para el campo, utilizando ingeniería argentina y tecnología alemana, que permite reducir el costo energético en más de un 70%, a la vez que evita la generación de gases de efecto invernadero.

    “GVS permite independizarse de las lluvias, maximizar los rindes de los cultivos y crear una agricultura sustentable en todo aspecto, desde lo económico hasta lo ambiental”, remarcan.

    El software GVS se basa en datos, ya que toma decisiones basadas en la información que detecta vía sensores en el campo en tiempo real y puede funcionar en forma autónoma, prendiendo, apagando o modificando las configuraciones de riego del lote, y reportando al productor en todo momento vía red de celular.

    GVS se presenta como un nuevo paradigma de riego que brinda una solución sostenible a los productores de la vida real, a través de un esquema rentable: “Es un producto único que combina ingeniería de vanguardia y tecnología agrícola para proteger el uso eficiente del agua”.

    En el espacio de Expoagro 2022 edición YPF Agro se exhibirá una unidad GVS completa, que estará generando energía. Esto se llevará a cabo en el stand 288 y será una oportunidad para ver este equipo de generación en vivo para todos los productores que estén interesados en el riego solar a gran escala.

    Durante la expo, se ofrece una promoción de lanzamiento comercial con un descuento de un 10% sobre el precio de venta y alternativas de financiación en pesos a tasa fija.

    Sobre GVS Solar Irrigation System

    GVS Solar Irrigation System es un producto desarrollado íntegramente por Green Valley Solar, a partir del trabajo de su propio equipo de investigación y desarrollo durante los últimos tres años. El primer equipo fue desplegado en noviembre de 2021, y en este 2022 se estará lanzando comercialmente en el mercado.

    • El Ingeniero Matías Cortada, CEO y Cofundador de GVS señaló: “GVS representa un cambio de paradigma en el riego en la agricultura. Permite hacer que el costo del riego baje significativamente y podamos mejorar los rindes y los niveles de producción”.
    • El Ingeniero Bruno Agosta, COO y Cofundador de GVS también explicó: “El logro de la ingeniería del GVS es haber podido desarrollar un producto de energía renovable directamente pensando para el campo y que simplemente requiere conectarlo a los sistemas actuales de riego para reemplazar la fuente de energía”.

    Fuente: Agrofy

  • China aprueba la edición génica para impulsar la seguridad alimentaria

    China aprueba la edición génica para impulsar la seguridad alimentaria

    “Es una oportunidad infinita para mejorar los cultivos de manera más precisa y mucho más eficiente”, dijo Han Gengchen, presidente de la compañía de semillas Origin Agritech

    China publicó reglas de prueba para la aprobación de plantas editadas genéticamente, allanando el camino para mejoras más rápidas en los cultivos, ya que busca reforzar su seguridad alimentaria.

    Reuters cita a algunos científicos que consideran que la edición de genes, o alterar los genes de una planta para cambiar o mejorar su rendimiento, es una técnica menos riesgosa que modificarlos genéticamente, lo que implica transferir un gen extraño.

    Las nuevas directrices, publicadas por el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales el lunes por la noche, se producen en medio de una serie de medidas destinadas a reformar la industria de semillas de China, vista como un eslabón débil en los esfuerzos para garantizar que pueda alimentar a la población más grande del mundo.

    Beijing también aprobó recientemente nuevas regulaciones que establecen un camino claro para la aprobación de cultivos genéticamente modificados (GM), agrega Reuters.

    Pero si bien ha deliberado durante años si permitir la siembra de cultivos transgénicos para alimentar a su gente y al ganado, está por delante de algunas naciones al delinear procedimientos claros y relativamente rápidos para cultivos editados genéticamente.

    “Dada la fuerte inversión del gobierno chino en la edición del genoma, esperamos el lanzamiento de una política relativamente abierta en los próximos años”, escribió Rabobank en un informe de diciembre.

    Los institutos de investigación de China ya han publicado más investigaciones sobre cultivos modificados genéticamente orientados al mercado que cualquier otro país, agregó.

    La precisión de la tecnología la hace más rápida que la reproducción convencional o la modificación genética, y también reduce el costo.

    La regulación también es menos engorrosa en algunos países, como Estados Unidos, aunque la Unión Europea todavía está revisando cómo regular la tecnología. 

    “Esto realmente abre la puerta al mejoramiento de plantas. Es una oportunidad infinita para mejorar los cultivos de manera más precisa y mucho más eficiente”, dijo Han Gengchen, presidente de la compañía de semillas Origin Agritech (SEED.O).

    El borrador de las reglas estipula que una vez que las plantas editadas genéticamente hayan completado las pruebas piloto, se puede solicitar un certificado de producción, saltándose las largas pruebas de campo requeridas para la aprobación de una planta GM.

    Eso significa que podría llevar solo uno o dos años obtener la aprobación para una planta editada genéticamente, dijo Han, en comparación con alrededor de seis años para las transgénicas.

    No está claro cuántas empresas o institutos están listos para solicitar la aprobación de productos editados.

    Investigadores chinos han utilizado la edición de genes para crear semillas de lechuga ricas en vitamina C y arroz resistente a herbicidas, según un informe del Global Times.

    El liderazgo de China dijo a fines de 2020 que el país necesitaba usar la ciencia y la tecnología para un “cambio” urgente de su industria de semillas, que ha luchado durante mucho tiempo con un exceso de capacidad y poca innovación.

    China importa una parte significativa de sus semillas de hortalizas y quiere reducir su dependencia de la reproducción en el extranjero.

    Fuente: Agrofy